ความเห็นเรื่อง ศิลาจารึก

ผมไปได้หนังสือที่สำนักพิมพ์มติชน พิมพ์รวมผลงานท่านอาจารย์ประเสริฐ ณ นคร มาสองเล่ม คือ ประวัติศาสตร์เบ็ดเตล็ด เล่มนึง และ อักษร ภาษา จารึก วรรณกรรม อีกเล่มนึง เพิ่งอ่านผ่านๆไป แต่ก็มีเรื่องศิลาจารึกหลักที่ ๑ อยู่ด้วย ปนๆอยู่ทั้งสองเล่ม อ่านสนุกมาก

อันที่จริงผมเชื่อท่านอาจารย์ประเสริฐ และอีกหลายๆท่าน ว่าศิลาจารึกหลักที่ ๑ นั้นเป็นของพ่อขุนรามคำแหงจริง ด้วยเหตุผลสารพัดที่ท่านพูดมาในรอบหลายสีบปี ไม่ได้ของทำปลอมขึ้นโดย ร. ๔ ได้มาอ่านทบทวนในสองเล่มนี้ก็ได้ประเด็นครบขึ้น

ถึงตอนนี้หากว่าอาจจะยังมีคนไม่เชื่อก็ต้องปล่อยไป

แต่ผมมีเหตุผลอีกข้อที่ดูเหมือนจะยังไม่มีใครกล่าวไว้ แม้ในหนังสือของท่านสองเล่มนี้่ ก็คือข้อที่เป็นที่รู้กันว่า ร. ๔ นั้นท่านทรงรอบรู้และเคร่งในพุทธธรรมมาก ดังนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่าท่านทรงอุดมด้วยศีล และอาศัยเหตุนี้เอง การที่คนมีวิจิกิจฉาว่าท่านทำจารึกปลอมนั้น ไม่ได้ระลีกถีงธรรมในพระทัยของพระองค์เป็นแน่ ถ้าระลึกในข้อนี้ก็จะไม่ต้องสงสัยเลยว่าท่านไม่ได้ทำปลอม